| | podrabinek ( |
Чем помочь братьям Якеменко?
Москва. Июль. Жара необычайная. Москвичи страдают от загрязнения воздуха, обострений легочных заболеваний и тепловых ударов. Последние поражают самых нестойких. У людей начинают плавится мозги. Такое иногда случается в невыносимую жару даже и с умными. Поэтому нет совсем ничего удивительного, что пострадали братья Якеменко. Ничем, кроме изнуряющей жары и последовавшей за этим мозговой катастрофы, нельзя объяснить предъявление мне братанами иска на 200 тыс. рублей в Перовском районном суде Москвы.
История болезни вкратце такова. «Новая газета» опубликовала 24 марта этого года статью своих журналистов Лолы Тагаевой и Александра Литого о провокации скандала с помощью подметных видео, компрометирующих Илью Яшина, Дмитрия Орешкина и Михаила Фишмана. Все помнят эту грязную историю, в которой неизбежно были задействованы важные люди из серьезных государственных учреждений.
В статье, среди прочего, говорилось: «Стало очевидным, что глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко, бывший лидер движения «Наши», состоит в прямом контакте с организаторами операции. В своем заявлении прессе он проговорился о ранее не известных обстоятельствах операции в случае с Орешкиным (тот, по словам Якеменко, представился «сотрудникам ГИБДД невинной овечкой из географического института»)». Иначе говоря, по утверждению «Новой», он озвучил прессе то, что Орешкин действительно говорил, но чего в опубликованном ролике не было. Откуда такая осведомленность? Журналисты газеты сделал вывод о причастности Якеменко к организации этой операции. Ошибка журналистов состояла в том, что они перепутали братьев – вся эта история, как они выяснили, относилась к Борису Якеменко, а не его младшему брату Васе. Вася здесь был ни при чем. Во всяком случае, так это выглядело. Через номер «Новая газета» честно дала опровержение и принесла Василию Якеменко извинения.
Историю широко комментировала пресса. Виктор Шендерович рассказал о ней на «Эхе Москвы». Я тоже отозвался на событие статьей в ЕЖе, не упоминая, однако, о пассаже с братьями Якеменко, поскольку вовремя вспомнил о народной мудрости, предписывающей не трогать то, что уж совсем дурно пахнет. Статью свою, как обычно, перепечатал в блоге в ЖЖ. Как обычно, блогеры ее всяко-разно комментировали, вступая иногда в споры и пререкания. Пользователь jolly33 рассказала о статье в «Новой» и комментарии Шендеровича на «Эхе». Обычная жизнь блогосферы.
И вот тут сказал свое слово антициклон. Солнечные лучи, сконцентрировавшись через построенные мировой закулисой невидимые линзы, безжалостно впились в черепные коробки Васи и Бори. Потеряв и без того незначительные свои способности к интеллектуальной деятельности, братаны начали судорожно писать исковое заявление против «Новой газеты», двух ее журналистов, «Эха Москвы», Шендеровича и меня. Не скажу за остальных, но обвинения Якеменок против меня может вызвать только сострадание к истцам. С их болезненной точки зрения, я виновен в появлении записи неизвестного мне пользователя в Живом Журнале. И должен заплатить им за это по 100 тысяч рублей каждому! Перегрелись, бедолаги.
20 июля в Перовском суде предварительные слушания. Не знаю, что скажет по этому поводу суд. С одной стороны понятно, что братьям хочется денег. Понятно, что взяток федеральный чиновник и православный корпусной не берут, потому как где же это видано, чтобы чиновники в России брали взятки? Да и кто им даст? Так что с мотивами все понятно. Не понятно с аргументацией иска. Недоработано. Наверное, адвокаты халтурят. Впрочем, жара. Москва. Июль.
Опубликовано в ЕЖе 19.07.2010 г.
July 19 2010, 10:28:06 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:00:07 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:01:39 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:17:42 UTC 1 year ago
July 19 2010, 10:51:08 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:08:21 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:12:42 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:13:22 UTC 1 year ago
July 19 2010, 11:16:21 UTC 1 year ago
July 19 2010, 12:45:15 UTC 1 year ago
Держитесь там.
July 19 2010, 12:53:41 UTC 1 year ago
July 19 2010, 12:54:38 UTC 1 year ago
Поэтому, за чужие комменты, по-моему, господин А. Подрабинек никакой ответственности не несет в принципе. При этом, дополнительно можно заметить, что как сторонник свободы слова, г-н А. Подрабинек допускает в своем блоге и те мнения, с которыми он, возможно, не согласен, если они корректно изложены. Это его блог, его право. И это соответствует как законодательству РФ, так и международному праву, частью которого является законодательство РФ.
July 19 2010, 14:39:18 UTC 1 year ago
Пора взглянуть на ситуацию объективно - автор и многие отметившиеся в теме руководствуются своеобразной житейской логикой, типа "как я могу отвечать за то что кто-то в моем блоге написал... кто написал, тот пусть отвечает... право... законодательство...глупые... перегрелись..." и прочее. Но нельзя играть по своим правилам в чужой игре. В этом королевстве кривых зеркал своя кривозеркальная логика и при анализе данной ситуации ошибочно было бы руководствоваться какой-либо другой логикой. А о чем говорит нам кривозеркальная логика? Я бы даже назвал ее логикой правящего большинства или же Абсолютно Объективной Логикой:
1) Кто такой jolly33 мы понятия не имеем, так, буковки на экране монитора, а вот А. Подрабинек вполне реальная личность. А в соответствии с Абсолютно Объективной Логикой виноват не тот, кто что-то сделал не то, а виноват тот, кого можно обвинить и, желательно, наказать. Буковки на экране мы обвинить, а уж тем более, наказать мы не можем. А вот г-на Подрабинека - легко. Значит он и виноват.
2) Пост jolly33 появился не просто так, а как коммент к статье г-на Побрабинека. Какой напрашивается вывод? Разумеется - jolly33 невинная жертва провокатора Подрабинека. Так что 200 тыс. это еще гуманно, тут и до уголовного преследования недалеко.
3) Третий тезис - это нечто среднее между первым и вторым. Виновность человека прямо пропорциональна его публичности, а именно характеру этой публичности. Не хотите "плохих" комментов, не пишите "плохих" статей. Чем меньше шуму, тем меньше шансов оказаться виноватым. К сожалению, нулевой уровень шума производит исключительно мертвый индивидуум, поэтому на протяжении всей сознательной жизни таки не стоит "зарекаться от тюрьмы".
Можно и дальше продолжать в том же духе, но, я полагаю, даже этих трех умозаключений в плоскости Абсолютно Объективной Логики достаточно, чтобы понять, что претензии истцов очевидны, обоснованы и своевременны и шансы на выигрыш дела стремятся к 100%
July 19 2010, 14:39:59 UTC 1 year ago
July 19 2010, 14:54:47 UTC 1 year ago
- http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzor_b
July 19 2010, 18:18:04 UTC 1 year ago
Увидели фамилию "Подрабинек" - потекла слюна.
July 20 2010, 07:35:47 UTC 1 year ago
Кому как не опытному диссиденту знать разницу между индивидуальной и групповой статьёй... А вы так прокололись - прямо в блоге написали как все эти публикации связаны между собой.
Стареете, Александр!
July 20 2010, 10:00:07 UTC 1 year ago
2010-07-20 14:00.00
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupLis
July 20 2010, 19:49:29 UTC 1 year ago
Братья
Как бы эти братья не подали теперь в суд за слова об их перегреве.Потому что суд по поводу неизветного комментатора они должны бы проиграть. Если конечно судья не перегреется:)).August 5 2010, 20:27:12 UTC 1 year ago
Грант на полезное издание, pls
А не слабо нашим властям профинансировать проект по анализу особо выдающихся успехов российского правосудия? Исками, процессами, судебными решениями и приговорами молодая российская юстиция внесла неоценимый вклад в международную теорию и практику судопроизводства. Пора публиковать сборник этих выдающихся судебных документов начала ХХI в. С комментариями благодарных отечественных и международных светил.