podrabinek ([info]podrabinek) wrote,
@ 2007-10-31 11:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Путина ко мне в камеру лучше не сажать»

На прошлой неделе в Москве побывал Владимир Буковский – известный советский диссидент, положивший начало кампании разоблачения политических злоупотреблений в советской психиатрии; отсидевший в тюрьмах, лагерях и психиатрических больницах 12 лет; обмененный в 1976 году на генерального секретаря чилийской компартии Луиса Корвалана.
Мы ехали ранним туманным утром из аэропорта «Домодедово» и по дороге, как в насмешку, нам несколько раз встретилась на биллбордах реклама мужского журнала «Где ты был все эти годы?». «Где вы были все это время, Владимир Константинович, почему не переехали в Россию, чтобы отстаивать демократию?», - спросил его какой-то нервный человек на встрече с демократической общественностью в музее им. Сахарова. В различных вариациях этот вопрос повторялся и на пресс-конференции, и на встречах с журналистами, и на презентациях его книги «И возвращается ветер…». Буковский всегда оставался невозмутим, считая даже самые неприятные вопросы свидетельством неосведомленности, а не личной к нему неприязни.

Последние 15 лет его не пускали в Россию. Сначала он не особенно рвался сюда, понимая, что время диссидентов ушло, и стране не нужен его опыт противостояния чекистам. Но события последних восьми лет постепенно изменили его отношение к возвращению, и он принял предложение группы общественных деятелей и журналистов баллотироваться на президентских выборах 2008 года. В августе Буковский получил в посольстве РФ в Лондоне российский паспорт, и теперь может беспрепятственно ездить в Россию.

Его нынешний приезд нельзя назвать триумфальным, но и незамеченным он тоже не остался. Недостатка в журналистском внимании не было. Буковский никому не отказал в интервью, даже тем изданиям, от которых не приходилось ожидать ничего хорошего. У одних он вызывал восхищение, у других – насмешку, у третьих – раздражение. Журналистка «Комсомольской правды» Юлия Юзик, опубликовавшая в своей газете безобразную и лживую заметку о Буковском, на следующий день написала в своем ЖЖ, что сожалеет об этом, что не следовало выставлять Буковского на посмешище, но ей надо кормить детей. На следующий день ей пришлось распрощаться с работой. Буковский, выслушав эту историю, грустно усмехнулся: «Бедная девочка… Как же она теперь будет кормить своих детей? Но она сделала правильный выбор».

При всем своем неприятии нынешней политической системы Буковский не проявляет личной неприязни к своим политическим противникам. Самое жесткое, что удалось от него услышать, это ответ на вопрос ведущей выпуска новостей на РЕН-ТВ Татьяны Лимановой. Перефразируя известное «С кем бы ты пошел в разведку?», она спросила Буковского, с кем бы он согласился сидеть в одной камере. Не раздумывая, Буковский ответил, что готов сидеть в камере с Немцовым или Каспаровым, и чуть подумав, сказал, что Путина к нему в камеру лучше не сажать. «Плохо будет», - добавил он как бы шутя, но лицо его стало жестким, какие бывают у загнанных в угол зэков.

Со всеми остальными он был достаточно любезен. Один весьма высокопоставленный российский чиновник, чье имя сегодня на слуху, через общего знакомого попросил Буковского подписать ему авторский экземпляр книги «И возвращается ветер…». Буковский сделал обычную надпись и добавил слова «Уважайте собственную конституцию!» - один из лозунгов диссидентских времен.

Лозунг этот и сегодня свеж, как 40 лет назад. Для регистрации Буковского кандидатом в президенты есть два юридических препятствия. Конституция требует, чтобы кандидат проживал в России не менее 10 лет, правда, не уточняя, что 10 лет - именно перед выборами. Принятый в прошлом году закон, запрещает избираться депутатом или президентом лицам, имеющим двойное гражданство. У Буковского, 30 лет назад высланного из Владимирской тюрьмы на Запад, помимо российского гражданства имеется еще и британское. Оба препятствия, по сути, вздорны. Ценз оседлости явно противоречит конституционному принципу «всеобщего равного и прямого избирательного права» (ст.81). Ограничение избирательного права из-за второго гражданства абсолютно и недвусмысленно противоречит конституционному ограничению на право избирать или быть избранным только для недееспособных граждан и осужденных (ст.32).

Но дело не в законах. Буковский прекрасно понимает, что его не зарегистрируют кандидатом в президенты, каковы бы не были законы, и кто бы и как бы их не трактовал. Он ввязался в это заведомо проигрышное дело, чтобы показать нашему обществу, что не гоже обреченно смиряться с тем выбором, который предлагает российским избирателям Кремль; что нельзя соглашаться с операцией «преемник», если еще есть силы сопротивляться. Это - абсолютно диссидентская позиция, которая в советские времена выражалась ироничным тостом «за успех нашего безнадежного дела!». Впрочем, история показала, что диссидентское дело было не таким уж и безнадежным.

«У меня нет, и никогда не было политических амбиций, - говорит Буковский. - Я отдал 12 лет жизни, чтобы страна выбралась из этой пропасти, и не могу безучастно смотреть, как она катится обратно. Я, скорее всего, не стану президентом, но представлю избирателям точку зрения, с которой они, может быть не знакомы; я постараюсь помочь отстроиться и консолидироваться демократической оппозиции».

Буковский обратился ко всем кандидатам в президенты с предложением присоединиться к его предвыборному обещанию. В нем пять пунктов: освободить всех политзаключенных; прекратить политические преследования и пересмотреть применяемые для этого законы; прекратить злоупотребления психиатрией в репрессивных целях; прекратить пытки и жестокое обращение с гражданами со стороны правоохранительных органов; обеспечить объективное и независимое правосудие в стране. Пока на это предложение Буковского отозвался только встречавшийся с ним Григорий Явлинский, который заявил, что готов подписаться под каждым словом этого обещания. Буковский искренне надеется, что к Явлинскому присоединятся и другие кандидаты в президенты.

За шесть дней нахождения Буковского в Москве, его, пожалуй, чаще всего спрашивали об отношении к «Другой России» и лидерам оппозиционных партий и движений. С Гарри Каспаровым Владимир Буковский в дружеских отношениях уже лет двадцать, и попытки «Другой России» защитить институты демократии в стране он всячески приветствует. Однако считает большой ошибкой намерение выставить единого кандидата от всех оппозиционных сил, поскольку невозможно, как он говорит, найти приемлемую кандидатуру, например, для коммунистов и антикоммунистов.

Что касается других оппозиционных лидеров, то Буковский готов встречаться со всеми и, может быть, из него получился бы неплохой посредник, поскольку он не ангажирован ни одним политическим движением. В самом деле, трудно усомниться в посреднических способностях человека, которому в своей жизни доводилось и делить в тюрьме пайку с отпетыми бандитами, и регулярно обедать у английской королевы.

Впрочем, функция посредника вряд ли станет основной для Владимира Буковского. Он вполне может быть самостоятельной политической фигурой. Его сторонники уже думают о создании движения, в идеологическую основу которого будет положена предвыборная программа Буковского – его манифест «Россия на чекистском крюке».

На митинге, который прошел с участием Владимира Буковского в минувшую субботу на площади Маяковского в Москве, его сторонники объявили о намерении инициировать создание в городах России «Клубов Буковского», ассоциация которых впоследствии составит основу нового политического движения – созданного снизу, а не по воле политических лидеров или указке чиновников со Старой площади. Этот небольшой митинг, собравший примерно 300-400 человек, выглядел очень символично. Именно здесь, почти 50 лет назад, с публичного чтения запрещенных стихов московской молодежью, среди которой был и Владимир Буковский, по существу началось Демократическое движение.

Выступая накануне отлета из Москвы на этом митинге, Владимир Буковский объяснил, почему он приехал сейчас в Россию. «Я приехал потому, что опять стали бояться. А я знаю, когда стали бояться, надо встать и сказать: вот он я, я не боюсь! Я приехал потому, что опять возникло уныние: нас слишком мало, а противник слишком силен. Я приехал напомнить - нас было еще меньше, а противник был еще сильнее… Но мы, тем не менее, выжили и выиграли. Мы выиграли уже тем, что противник не мог нас убить, сломать и заставить подчиниться. Потому что в конечном итоге весь пафос наших действий, весь его смысл сводился к одному: если вам хочется строить вашу тюрьму, вы в силах это делать - я не могу вас остановить, но я этого делать не буду. И заставить меня вы не сможете».


Опубликовано в ЕЖе 31.10.2007 г.



(Post a new comment)


[info]binhex
2007-10-31 08:43 am UTC (link)
возрастной ценз тоже противоречит конституционному принципу «всеобщего равного и прямого избирательного права» ?

а то, что в США президентом может стать только гражданин по рождению?

(Reply to this) (Thread)


[info]pinky_the_cow
2007-10-31 04:37 pm UTC (link)
А ещё там ваш аватар линчуют!!!11 :O

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]binhex
2007-11-01 05:06 am UTC (link)
слив зощитан, господа либерасты

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pinky_the_cow
2007-11-01 06:01 pm UTC (link)
Сам не похвалишь, никто не похвалит?

Если вы не поняли, ваша реплика на серьёзный аргумент не тянет. Потому что последовательности в ней нет никакой. Почему с США сравниваете? Почему только с США? Почему только по этому пункту сравниваете с США? Как отмеченное вами обеляет наши внутреннее дело?

Вы же сами, небось, с готовностью охарактеризуете США, как страну иммигрантов. Как вариант, добавите, что там одни уголовники и иные неудачники и казлы осели.
Конституция США принималась в конце 18 века, тогда, думается, опасения гостей из Старого Света и вызвали их это положение. В общем, покажите такую (или такую же несправедливую, и, подтипу, неоправданную) норму ещё в нескольких странах, будем смотреть по существу на звериный оскал и внутреннюю противоречивость демократии.

Кроме того, посмотрите на свой коммент ещё раз. Придираетесь к одним словам, забывая про другие.
Вы придираетесь к формулировке, к одной части, потому что вам она кажется уязвимой. Однако, есть проблема.
Проявите усердие и заметьте другое — ведь написано же: "Противоречит конституционному принципу..." — с номером статьи.
А то, что вы приводите из американских норм права, — записано в статье их конституции.

Я, в общем, сливы не считаю, но что это? Акелла промахнулся?


Но ваш вопрос-то не в том. Ваша великая "уж-ни-в-коем-разе-не-слив" подколка сводится к "А что вы Америку не критикуете, и в ней не советуете строить нормальную демократию," — ведь так?

Поправьте меня, если я ошибаюсь. А то, если не ошибаюсь, вы не слишком красиво выглядите.
И тогда не особо есть о чём тут говорить. Всё уже двадцать раз сказано. Наша страна здесь. И её судьба зависит гораздо больше от её законов, чем от законов США.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]binhex
2007-11-04 09:17 am UTC (link)
Сравниваю с США, потому что это эталон демократии для большинства либерастов. Сравниваю НЕ только с США (а также с РФ - Вы не заметили упоминание возрастного ценза в РФ?) Я даже не сколько сравниваю, сколько пытаюсь выяснить у автора, считает ли он другие цензы, использующиеся в демократических странах, противоречащими принципу «всеобщего равного и прямого избирательного права». Цель - не обелить нашу систему, а уличить автора в двойных стандартах.

Пожалуйста: в Исландии от избирателя требуется, чтобы он вел хороший образ жизни, обладал добрым нравом и свободно распоряжался своим имуществом. В Мексике не голосуют лица, злоупотребляющие наркотиками, в Нидерландах – лишенные родительских прав. В Италии весьма высок возрастной ценз для баллотирующихся в президенты - 50 лет. Во Франции для голосования на любых выборах установлен ценз оседлости 6 месяцев, в Новой Зеландии - 3 месяца, которые нужно прожить на территории избирательного округа. Членом палаты представителей Конгресса
США может быть избрано лицо, состоящее в гражданстве США не менее 7 лет, а
сенатором - не менее 9 лет.

Из этого следует только то, что у нас Конституции противоречит федеральный закон, а в США Конституция противоречит сама себе.

Нет, я не предлагаю критиковать Америку и учить её жить, а предлагаю не высасывать проблемы из пальца и не делать из мухи слона. Ограничение в избирательных правах лиц с двойным/двумя гражданствами ни к какому реальному ущемлению демократии не приводит. Хочешь куда-то баллотироваться - откажись от гражданства другой страны. По-моему, это логично, если собираешься действовать в интересах той страны, где избираешься.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pinky_the_cow
2007-11-04 11:47 am UTC (link)
"...а в США Конституция противоречит сама себе".

Да неужели? :)

"Я даже не сколько сравниваю, сколько пытаюсь выяснить у автора, считает ли он другие цензы, использующиеся в демократических странах, противоречащими принципу «всеобщего равного и прямого избирательного права».
<и дальше примеры надёрганные>"

Вы опять забыли, что речь о принципе: а) российском, б) конституционном. =)


Кстати, я далёк от того, чтобы усматривать логику вреда двойных гражданств. Можно поподробнее?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]binhex
2007-11-04 01:16 pm UTC (link)
Это была ирония. Конституция США противоречит сама себе в той же мере, что и федеральный закон о порядке выборов Президента Конституции РФ.

Если Вы не будете слепо доверять юридической экспертизе г-на Подрабинека и откроете а) словарь б)Конституцию РФ, то узнаете, что
а) "Всеобщее избирательное право - конституционный принцип избирательной системы, означающий предоставление:
- активного избирательного права всем совершеннолетним гражданам страны, исключая недееспособных и лиц, находящихся в местах лишения свободы; а также
- пассивного избирательного права всем гражданам, удовлетворяющим дополнительным, устанавливаемым конституцией или законами избирательным цензам." и
б) ст. 81 п.4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Таким образом, исключение из возможных кандидатов на пост Президента лиц с нероссийским гражданством (как и лицам, отбывающим наказания) вполне в компетенции федерального закона, а г-н Подрабинек попросту врёт (осознанно или из-за юридической неграмотности - другой вопрос), когда утверждает, что федеральный закон, запрещающий выдвигаться в Президенты лицам с нероссийским гражданством очевидно противоречит Конституции.

Кстати, забыл сказать, что в США ценз осёдлости для кандидатов в президенты - аж 14 лет:
Ни одно лицо, кроме гражданина Соединенных Штатов по рождению и гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не подлежит избранию на должность Президента; равно как не подлежит избранию на эту должность лицо, не достигшее возраста тридцати пяти лет и не проживавшее в течение четырнадцати лет в Соединенных Штатах.

Хотелось бы услышать от г-на Подрабинека о вздорности данного ценза и в США. Этим он существенно укрепит мою уверенность в его объективности и чуждости двойных стандартов.

Дык и я не усматриваю. Само по себе двойное, тройное и ваще какое угодно гражданство не вредно.
Но если для Вас нахождение на посту главы государства гражданина государства иного является чем-то естественным, то я умываю руки, уж не обессудьте.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pinky_the_cow
2007-11-04 02:35 pm UTC (link)
Уже "Вы" вместо "либераст". Круто как...

Кхм. Со словаря взятки гладки, он пишет не про конкретику, и не ab initio, а про сложившуюся ситуацию вообще.

Что касается статьи 81 часть 4, то тут хитро всё получается. По-моему, это расширительное толкование слов "порядок выборов Президента".
Я так понимаю, что под порядком должно определятся аппаратное оформление, сроки, ведомственные дела всякие, там. Участки, правила информирования, финансирования.

Почему вообще было писать про сроки и возрасты в Конституции, не знаете?
По-моему, затем, что её сложно изменить тем, кто у власти, в угоду себе.
Именно поэтому я тоже склонен считать, что дополнительные ограничения в федеральном законе не имеют объективных показаний.

Почему-то как обвиняемых в разбрасывании полония выгораживать так это святая корова конституция. А как курочить избирательные законодательства, так это принимавшие конституцию люди были такими тупыми, что сами не догадались о великих опасностях.

Наконец, извините, я уж пообессудю. Если вам так ужасно, что у Президента может быть ещё и штамп другого государства в паспорте, то поделитесь своими страхами на этот счёт. Что такого-то? Это измена родине, что ли?
Какие опасности оно таит? Я, наверное, недостаточный параноик или что, объяснитесь.

Кроме того, если главная забота — недопуск "космополитов" "на трон", то, пожалуйста, сделали бы норму "избранный на выборах президент обязан отказаться от всех гражданств, кроме российского, при вступлении в должность". Ура? Нет "граждан другого государства" на посту главы, ведь? Счастливы?
Какая разница, что в этих бумажках накалякано? Вот приедет условный-буковский, откажется от иностранного гражданства и пойдёт регистрироваться в президенты. Кто умывает руки тогда? Он совсем другой человек стал от этого отказа?.. Вам шашечки или ехать?

(Reply to this) (Parent)


[info]lenaswan
2007-10-31 09:55 am UTC (link)
Спасибо. Очень сильный и мудрый человек.

(Reply to this)


[info]apaptosis
2007-10-31 10:20 am UTC (link)
Вот интересно, а с Ходорковским, Лебедевым, Пичугиным, Трепашкиным он бы не "хотел" сидеть в одной камере?

(Reply to this)


[info]anei_aka_kirian
2007-10-31 01:02 pm UTC (link)
Ага, мы когда в прошлом году сидели, все думали, кого бы к нам за компанию в камеру… Лукашенко хотели, заради выпуска агрессии :)

(Reply to this)

(Reply from suspended user)
оффтоп
[info]starij_abramych
2007-11-05 07:15 pm UTC (link)
Александр!
А вступите, плз, в [info]bukovsky_2008. Я Вас там модератором-смотрителем сделаю в целях примирения сообществ! ))

(Reply to this) (Parent)


[info]yaromirhladik
2007-11-07 09:50 pm UTC (link)
"Не раздумывая, Буковский ответил, что готов сидеть в камере с Немцовым или Каспаровым, и чуть подумав, сказал, что Путина к нему в камеру лучше не сажать. «Плохо будет», - добавил он как бы шутя, но лицо его стало жестким, какие бывают у загнанных в угол зэков".

Надо заметить, что г-н В. Буковский много курит, а г-н Путин занимается на спортивных тренажерах, и даже имеет квалификацию в спортивных единоборствах. Поэтому, г-н В. Буковский слишком оптимистичен.

"Мы выиграли уже тем, что противник не мог нас убить,"

Да, брежневский режим не мог, он заботился о имидже советского государства, как бы о нем не подумали плохо за границей. А каких-то изменений в этой области г-н В. Буковский не замечает ?. Рассуждения, что тогда-то было так-то - так в одну реку нельзя войти дважды.

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2007-12-08 12:33 pm UTC (link)
Жаль, Буковского не допустят до выборов... А если и допустят то народ послушно проголосует за марионетку "Великого Кормчего" наших дней

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…