30 ноября в Москворецком районном суде Москвы закончился судебный процесс по иску правительства Москвы и ее мэра Юрия Лужкова к Борису Немцову, автору аналитического доклада «Лужков. Итоги». Случаи, когда Юрий Лужков не выиграл бы в московском суде процесс против кого-либо, исключительно редки. Не случилось чуда и теперь.
( дальше )

Нынешний наш президент - человек грамотный и разговорчивый. Говорит про модернизацию, про часовые пояса, про свободу, которая лучше, чем несвобода. И пусть говорит, раз уж ничего не делает. Но Боже упаси его повторять то, что предлагает ему сказать уважаемый Михаил Делягин. Пусть уж лучше все остается, как есть.
( дальше )

Уважаемый г-н Президент!
20 ноября, когда я присутствовал в Варшаве на международной конференции «Дороги свободы», меня пригласили в правительственную резиденцию «Бельведер» на церемонию награждения государственными наградами Польши известных диссидентов из бывших коммунистических стран. Я с удовольствием аплодировал моим друзьям и коллегам из Польши, Литвы, Эстонии, Грузии, получившим высокие государственные награды за их смелую деятельность, направленную на установление демократии в их странах и возрождение демократии в Польше.
( дальше )

17 ноября жители Праги отметили многотысячной демонстрацией то самое шествие, с которого 20 лет назад началось крушение коммунистического режима в Чехословакии.

17 ноября 1989 года в Праге, в 50-ю годовщину похорон Яна Оплетала - чешского студента, погибшего в 1939 году во время протестов против нацистской оккупации Чехословакии, прошла студенческая демонстрация. Именно с нее началось уличное давление на власть, приведшее в конце концов к демонтажу коммунистического режима в Чехословакии. Студентам тогда не дали собраться в центре города, но разрешили на маленькой улице Альбертов. Однако часть из них после митинга двинулась колонной в сторону центра. На Национальном проспекте их ждал милицейский спецназ. Несколько часов длилось молчаливое противостояние, а затем студенческая демонстрация была жестоко разогнана милицией, использовавшей против мирных демонстрантов дубинки.
( дальше )

После двух путинских сроков свободная пресса скукожилась в нашей стране до микроскопических размеров, а безработных журналистов на рынке труда появилось великое множество. Новый президент, вместо того чтобы поправить положение, отнимает у журналистов последний кусок хлеба. Теперь он пишет колонки, снимает видеоролики и очень много говорит – то ли как радиокомментатор, то ли как шоумен. Человек просто забыл, что писать и говорить – это работа журналистов, а работа президентов – управлять и улучшать с помощью реальных дел. Он мог бы для разнообразия сделать что-нибудь хотя бы не требующее затрат. Например, издать указ о моратории на смертную казнь, или помиловать Ходорковского, или, например, запретить своим чиновникам под страхом увольнения звонить на телевидение и в газеты, чтобы проводить политику партии и правительства. На худой конец, уволить премьера. Сделать хоть что-нибудь микроскопически полезное для демократии и свободы, которая, как известно, лучше, чем несвобода. Но нет, только разговоры, а из всех дел, важнейшим для нас является, конечно, реформа часовых поясов.

Опубликовано в ЕЖе 16.11.2009 г.

Бархатная революция 1989 года в Чехословакии выплеснулась на улицы из аудиторий философского факультета Карлова университета в Праге. В память о событиях осени 1989 года 14 ноября на факультете философии прошла конференция «Свобода и ее противники». Среди участников – бывший президент Чехии Вацлав Гавел, французский философ Андре Глюксман, главный редактор польской «Газета Выборча» Адам Михник, бывший американский госсекретарь Мадлен Олбрайт, английский драматург Том Стоппард, чешский диссидент и журналист Ян Урбан и многие другие более или менее известные люди.

Выступавшие говорили о свободе, о ее защитниках и ее противниках. Философы и политики, ученые и журналисты делились со слушателями своими философскими представлениями о свободе и ее значении для общества. Аудитория философского факультета была забита до отказа. Многие студенты и аспиранты университета сидели в проходах и на лестнице.

Европа начала меняться в 1989 году и отголоски тех событий будут слышны еще и в будущим, говорил Андре Глюксман. Всего лишь через 50 лет после окончания кровопролитной Второй мировой войны около трети стран, находившихся под гнетом социализма, стали свободными. Эта революция сражалась не только за свободу и независимость; она стремилась избавиться от самой большой лжи ХХ столетия. Революция сражалась за правду, за истину – это была ее духовная суть, говорит Андре Глюксман. ( дальше )

Сейчас, когда вся Европа отметила 20-летие падения Берлинской стены, самое время оглянуться назад и попробовать взглянуть на события двадцатилетней давности холодно и трезво. Как же мы оказались там, где оказались? Почему Восточная Европа и бывшая советская Прибалтика приняли демократию как естественное для себя государственное устройство, а мы до сих пор барахтаемся в политической неопределенности, постепенно сползая к авторитаризму и реставрации советских ценностей? Что происходило там и что происходило здесь?

Чтобы понять, что происходило у нас, надо ли вспоминать по эпизодам события тех лет? Каждый помнит что-то свое, что он сам считает серьезным и символичным. Но придется признать: не было у нас падения своей Берлинской стены, как в Германии; не диктовала демократическая оппозиция своих условий правительству, как в Польше; не отстаивали мы новую жизнь с оружием в руках, как в Румынии; не стал нашим президентом бывший политзаключенный, как в Чехословакии. У нас власть, на волне общественного возмущения, каким-то необъяснимым образом перетекла из одних номенклатурных рук в другие. Российское общество, сказавшее коммунизму «нет» в августе 1991-го и октябре 1993-го, как загипнотизированное смотрело на то, как нашу хрупкую свободу прибрали к рукам вчерашние партаппаратчики и комсомольские вожаки, а затем бережно передали ее чекистам.
( дальше )

Сейчас, когда вся Европа только что отметила 20-летие падения Берлинской стены, самое время оглянуться назад и попробовать взглянуть холодно и трезво на события двадцатилетней давности. Как же мы оказались там, где оказались? Почему Восточная Европа и бывшая советская Прибалтика приняли демократию как естественное для себя государственное устройство, а мы до сих пор барахтаемся в политической неопределенности, очевидным образом сползая к авторитаризму и реставрации советских ценностей? Что происходило там и что происходило здесь?
( дальше )

Даже самые покладистые и мягкие среди людей, критически относящихся к власти, склонны признать: последние выборы стали апофеозом издевательства над избирательной системой и институтом парламентаризма. Власть в ответ на многочисленные обвинения только угрожающе хмурится и бурчит, что надо было лучше готовиться к избирательной кампании и посылать больше наблюдателей на избирательные участки. Правительство продолжает играть в честные выборы, в то время как большая часть наших сограждан (по некоторым оценкам, до 80%) от игры в выборы уклоняются, и на избирательные участки не приходит. В самом деле, с какой стати взрослые здравомыслящие люди должны принимать участие в заведомо бесполезном действе и играть роль статистов (если не клоунов!) в чужом и не интересном им спектакле?
( дальше )

Спасибо всем написавшим. В общих чертах я так и предполагал защищаться.
Действительно, ветеранские отклики (прислал willy2001) будут полезны, да и сами ветераны, если скажут что-то в суде, будет очень неплохо. Да не просто ветераны, а именно фронтовики).
"Расстрельные списки" (unruler) с подписями думаю не нужны - речь же идет не о конкретных исполнителях.
Про экспертизу статьи (rlodek ) надо подумать, тут, пожалуй, юрист нужен.
Я думаю, защита будет строиться так, как welgar написал (спасибо!).
Солженицына, как аргумент, надо тоже привести, Вы правы, fanny_caplan. Был бы жив Исаич, он бы меня, я думаю, поддержал, как и раньше поддерживал в трудные моменты.
На практику Европейского суда по аналогичным делам надо, конечно, тоже будет обратить внимание. Надо будет собрать портфель таких дел, начиная с того, что прислал bilibom - спасибо!
Расклад, который дали abuzarov_albert и mak81 выглядит очень убедительно - с такими аргументами и "басманному" суду спорить будет трудно. Они кого хочешь могут послать сколь угодно далеко, но не Верховный Суд РФ.
Личные данные я стер, дабы не нарушать правила ЖЖ - я этого просто не знал. Спасибо всем, кто напомнил.
Вы знаете, ymi_an_island, я думаю до Страсбурга это дело не дойдет. Я не такой уж оптимист, но мне кажется, что суд иск отклонит. Собственно, вот и узнаем, в каком времени живем!
Что вовремя коммунизм не осудили (k_cold) - это да, а ведь сколько мы говорили об этом, Буковский в частности, а нам кричали - вы живете прошлым, не надо охоты на ведьм и т.д. Вот и дожили, что теперь ведьмы охотятся на нас!