Даже самые покладистые и мягкие среди людей, критически относящихся к власти, склонны признать: последние выборы стали апофеозом издевательства над избирательной системой и институтом парламентаризма. Власть в ответ на многочисленные обвинения только угрожающе хмурится и бурчит, что надо было лучше готовиться к избирательной кампании и посылать больше наблюдателей на избирательные участки. Правительство продолжает играть в честные выборы, в то время как большая часть наших сограждан (по некоторым оценкам, до 80%) от игры в выборы уклоняются, и на избирательные участки не приходит. В самом деле, с какой стати взрослые здравомыслящие люди должны принимать участие в заведомо бесполезном действе и играть роль статистов (если не клоунов!) в чужом и не интересном им спектакле?
( дальше )

Спасибо всем написавшим. В общих чертах я так и предполагал защищаться.
Действительно, ветеранские отклики (прислал willy2001) будут полезны, да и сами ветераны, если скажут что-то в суде, будет очень неплохо. Да не просто ветераны, а именно фронтовики).
"Расстрельные списки" (unruler) с подписями думаю не нужны - речь же идет не о конкретных исполнителях.
Про экспертизу статьи (rlodek ) надо подумать, тут, пожалуй, юрист нужен.
Я думаю, защита будет строиться так, как welgar написал (спасибо!).
Солженицына, как аргумент, надо тоже привести, Вы правы, fanny_caplan. Был бы жив Исаич, он бы меня, я думаю, поддержал, как и раньше поддерживал в трудные моменты.
На практику Европейского суда по аналогичным делам надо, конечно, тоже будет обратить внимание. Надо будет собрать портфель таких дел, начиная с того, что прислал bilibom - спасибо!
Расклад, который дали abuzarov_albert и mak81 выглядит очень убедительно - с такими аргументами и "басманному" суду спорить будет трудно. Они кого хочешь могут послать сколь угодно далеко, но не Верховный Суд РФ.
Личные данные я стер, дабы не нарушать правила ЖЖ - я этого просто не знал. Спасибо всем, кто напомнил.
Вы знаете, ymi_an_island, я думаю до Страсбурга это дело не дойдет. Я не такой уж оптимист, но мне кажется, что суд иск отклонит. Собственно, вот и узнаем, в каком времени живем!
Что вовремя коммунизм не осудили (k_cold) - это да, а ведь сколько мы говорили об этом, Буковский в частности, а нам кричали - вы живете прошлым, не надо охоты на ведьм и т.д. Вот и дожили, что теперь ведьмы охотятся на нас!

Дело перешло из брутальной фазы в правовую! Ветеран Семенов, с которым мы пили чай под камеры РЕН-ТВ, теперь, попив чаю, хочет от меня извинений и 500 тыс. рублей наличными. Я получил копию его искового заявления в суд. Вывешиваю его на всеобщее обозрение. Адвоката у меня пока нет и неизвестно, будет ли – стоит это весьма недешево. Так я надеюсь на коллективные усилия моих друзей и читателей: у кого есть какие аргументы в мою пользу, документы или исторические ссылки, выкладывайте, пожалуйста. Спланируем вместе линию защиты. Заранее спасибо!
( дальше )

Ситуация, возможно, хуже, чем это кажется на первый взгляд. Дело не в «Наших». Их атака на меня и моих близких - это только пропагандистский трюк, имитация «народного возмущения». За ними стоят серьезные люди с серьезными намерениями. Я получил информацию из достоверных источников, что на достаточно высоком уровне принято решение расправиться со мной любым способом. Кто намечен исполнителем – я не знаю. Сомневаюсь, что «Наши». В любом случае, ответственность свалят на них, так будет удобнее всем. Кампания «народного гнева», столь усиленно раздуваемая в последнюю неделю, должна послужить прикрытием намеченной расправы. Если что-то и может остановить нашу криминальную власть, то только общественный протест.
Я хочу поблагодарить всех, кто выступает в мою защиту.
В настоящее время в целях безопасности я несколько ограничил свои контакты. Приношу извинения всем хорошим людям, которые хотели бы со мной пообщаться и не могут этого сделать.

Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название «Антисоветская» требует держать удар, не прогибаться.
( дальше )

Что мне нравится в обоих наших президентах – большом и малом – так это смелость. Они не боятся показаться смешными. Они не боятся показаться глупыми. Они не боятся показаться такими, какие есть на самом деле! И пусть другие хохочут или недоумевают - нашим президентам нет до этого дела, у них, как у всех советских, собственная гордость.
( дальше )

У некоторых законов привкус смерти. Обычно их принимают испуганным большинством без голосования (или единогласно, что, в сущности, одно и то же), а авторы закона клянутся в своем миролюбии, гуманности и самых благих намерениях. Тех самых, которыми устлана дорога в ад. Эти законы похожи на спусковой крючок снайперской винтовки – цель уже намечена и скоро раздастся выстрел. Мы пока еще не знаем в кого, но снайпер уже все рассчитал.
( дальше )

Не зря же наш президент – юрист. Он отлично знает, что права людей ограниченно дееспособных или недееспособных вовсе ущемить легче всего. Их права и так урезаны по закону. Поэтому, начиная глобальную, как ему кажется, войну с наркоманией, Медведев расчетливо решил начать с детей. Выступая во вторник на заседании Совета безопасности, президент Медведев предложил обсудить вопрос об обязательном тестировании всех школьников на предмет употребления наркотиков. По его данным, из 2-2,5 млн. российских наркоманов примерно две трети – молодежь в возрасте до 30 лет. Вряд ли в этих двух третях школьники составляют хотя бы половину. Почему же тестировать только их? Почему не тестировать всю молодежь до 30 лет? Почему не тестировать ту треть, что старше 30-ти?
( дальше )

Свобода слова и свобода передвижения – два необходимых условия нормальной журналистской работы. Государство часто пытается ограничить влияние прессы, урезая эти свободы. Даже в демократических странах приспособились ограничивать свободу слова под предлогами борьбы с искажениями истории (например, отрицание Холокоста), во имя политкорректности или ради защиты неокрепшего детского сознания. В странах попроще, таких как наша, свобода слова затаптывается «борьбой» с терроризмом и экстремизмом, «защитой» чести и достоинства чиновников и под предлогом предотвращения разжигания межнациональной, религиозной, социальной и всякой другой розни.
( дальше )

1 сентября президент Медведев пошел в школу. Не в какую-нибудь, а в 518-ю московскую, что в Замоскворечье, где наравне с обычными детьми учатся дети с ограниченными возможностями. Однако президент Медведев пошел туда не учиться, как, наверное, сразу же многие подумали, а поздравлять учителей и детишек. Пока он их поздравлял, гаишники перекрыли несколько серьезных улиц, отчего весь центр Москвы встал в непроходимых пробках.
( дальше )